“我列举一些简单对比：1. 文化引进：汉人皇帝看到西学：御弟，我这点才学放到你带来的西学里，就跟垃圾丢到珠宝里一样，连皮毛都算不上，真的是了不起的经书啊。”--你这行文用语是明明白白在作为证据在列举，这会你见势不妙你又改口“并不是用来立证，而是抛砖引玉”，自己写下的文字自己要认账不要耍赖好吗？

至于你后面那个所谓的“另有论证”的“虽然后来汉人也有“灭佛”之举，但本质是内部政治斗争，并不是文化排外。”我也没有给你去掉！我一样驳斥了！

你这样故意降低自己语文理解能力的反驳没有意义啊。

“义和团是满清统治时期，背后由满清贵族撑腰，却遭到当时主流汉臣反对的。”--你这是在用半真半假手段搅混水，支持义和团的一样有徐桐、赵舒翘等汉人重臣，反对义和团的一样有奕劻、荣禄等满清贵族，甚至还有户部尚书立山‌和‌内阁学士联元等满人大臣因为反对义和团而被处死！并非你搅混水的“满人撑腰汉人反对”。

我想你是为了反驳而反驳，着急而开始乱搞了。

“这你就不对了。因为你后面又说儒学，请问儒学是日本本土的，即便是面对西方武器和文化，在民治维新以前，他们就积极和西方做生意，买他们武器，虽然也有冲突。”--我说你“逻辑混乱文字混乱自相矛盾一团浆糊”还真没冤枉你，你看看你这东拉西扯牛头不对马嘴都表达了啥嘛，“请问儒学是日本本土的？”不是，那日本以前排外那就是拜儒学所误；是，那仍然证明儒学是垃圾。不是吗？你自己选一个吧。

“没有任何根据说明是汉人阻止清廷立宪改革的”--我没有说“是汉人阻止清廷立宪改革”啊，我说的是汉人造反打断了清朝继续立宪改革的进程！你故意降低自己语文理解能力的反驳没有意义啊。

“是你自己编的。”--这结尾的很小孩子气，不应该。^_^